Ronald Reagan was een van de betere voorzitters van de Eeuw. Het moeilijkste voor de media elite, de politieke klasse, en de intelligentsia te accepteren over dit bittere waarheid is dat Reagan verscheen vaak onwetend en verward. Toen hij later naar beneden kwam met de ziekte van Alzheimer, veel dacht dat hij eigenlijk had last van het al jaren. Het was wranger dat enkele seconden tarief, leeghoofd acteur zou de Wijze en de Gezalfde te slim af en krijg twee keer tot voorzitter gekozen. Natuurlijk, ook zij dacht dat het allemaal een act, maar hoe Reagan zou een tweederangs acteur in de films en een eerste klas acteur in de politiek worden was een beetje verwarrend. Inderdaad, Reagan was hetzelfde soort als politicus had hij een acteur geweest: Absoluut oprecht, onaangetast, humoristisch, en rechtop. Reagan de persoonlijkheid vaak nog lijkt het vreemd hol alleen omdat het was absoluut alle op het oppervlak. Niemand was meer in geval van twijfel over wat Reagan geloofde of wilde. En veel van wat Reagan geloofde en wilde was wijs buiten de berekening van de Ph.D. 's, advocaten, en de denkers. Het was inderdaad een illustratie van principe FA Hayek dat een aantal van de meest belangrijke kennis impliciet is, en dat dit kan worden superieur is aan alle verfijnde boeken leren. Maar Reagan kunnen ook verwoorden de eenvoudige waarheden hij geloofde, en een vijandige pers, gekrenkt dat hij gelijk zou kunnen spreken via hun filter om het Amerikaanse volk, met tegenzin begon te noemen hem de "Grote Communicator." Wat Reagan toen gecommuniceerd was gewoon de oude Jeffersonian principe dat de overheid die het best beheerst, beheerst zijn minst. Omdat de moderne overheid sinds de New Deal heeft geprobeerd om alles te regeren, is het natuurlijk het probleem. Helaas, het verminderen van de overheid was niet een doel waar Reagan in staat was om veel te bereiken. Een deel daarvan was dat hij de neiging om mee te gaan met het Congres uitgaven, die explosief in de jaren tachtig. In tegenstelling tot Clinton, heeft Reagan niet spelen helemaal van het soort politieke hardball waar hij kon de begroting veto, het afsluiten van de overheid, en dan wegkomen met de schuld te geven Congres (natuurlijk, Clinton zou een budget voor de besteding van te weinig veto). Reagan, vreemd genoeg, misschien wel gewoon te makkelijk in de omgang. Tegelijkertijd, was hij vastbesloten om belastingen te verlagen, en met de toenemende steun van economen, deed hij. Net als Andrew Mellon in de jaren twintig, en toen Johnson in de jaren zestig, Reagan rolde (opnieuw) de steeds toenemende beet van de inkomstenbelasting. De economie, die "stag-deflatie" had ervaren door de 70's, en ging in een diepe recessie eerste paar Reagan's van jaren, nam af in een zeven jaar uitbreiding dat de bank brak in de Sovjet-Unie, shook up Amerikaanse bedrijfsleven als het was niet in decennia, en, zoals Mellon had voorspeld in de jaren twintig en Laffer had beschreven in de jaren zeventig, produceerde meer inkomsten uit lagere belastingen (waarvoor het Congres 1,50 dollar uitgegeven voor elke $ 1 die kwam). De Democraten, die aanbidden belastingen zoals de Heilige Graal, hebben absoluut nooit geleefd dit op. Ze zijn in ontkenning zo diep dat ze nog steeds reageren op het idee van belastingverlagingen met de retoriek zo oud ("belastingsverlagingen voor de rijken", "doorsijpelen economie") die een stervende geit zou geen smaak te pakken (hoewel veel te veel hebben Amerikanen nog vallen voor er). Ondanks de fiscale wandelingen onder Bush en Clinton, tarieven van de inkomstenbelasting zijn nog lang niet terug naar waar ze waren voordat Reagan (na Wilson en Roosevelt, bestendigd zelfs door Eisenhower, het hoogste marginale tarief was al meer dan 90%). De groei en shake-up in de economie in de jaren tachtig (het "Decennium van Greed"), waar geheel nieuwe industrieën (zoals personal computers en de video-industrie) lept tot stand, waren het voorwerp van een torrent van onwetende laster van de pers , de academische wereld, en Hollywood. Zakelijke en financiële werden herhaaldelijk ingesmeerd in films, van de anti-anti-communistische Oliver Stone's Wall Street (1987) tot schijnbaar onschuldige tarief als Pretty Woman (1990), die overname buyouts ten opzichte van autodiefstal. Het breken van de Sovjet-Unie was andere onvergeeflijk Reagan's prestatie. Toen Reagan noemde de Sovjet-Unie de "Evil Empire", de Snickers onder de intelligentsia waren voelbaar. Had Reagan gezien Star Wars te vaak? Hoe naïef kon deze man krijgen? Wist hij niet dat de Russen hielden en vertrouwde hun regering, en dat de Sovjet-economie aan het doen was gewoon geweldig? Natuurlijk was Reagan niet weet niets van de soort, en niets van het soort waar was. De Sovjet-Unie was een wrede dictatuur, die volledig genegeerd Jimmy Carter's fantasie "mensenrechten" Helsinki-akkoorden, had gebouwd een grote marine, had gestaag geduwd zijn voordelen door middel van de jaren zeventig, had genoeg van de goedgelovige of verraderlijk "vrede" activisten in het Westen proberen en te ontwapenen de NAVO, en was bankrolling oorlogen van Angola naar El Salvador, vaak gevochten met Cubaanse huurlingen. Maar Reagan gingen achter hen als een bulldog. Hij was niet langer te gaan naar beneden weer op alles, op een punt lopen uit op Gorbatsjov op een top in IJsland. Hij zou buiten hen bouwen, en out-door te brengen hen, en in feite, de Russische economie, verslindende zelf in leven toen het creëren van rijkdom werd door de wet verboden, kon het niet nemen. Ook hadden de Russen de strategische blunder (zeldzaam voor hen) van de invasie van Afghanistan, waar ze moesten op een opstand te nemen door enkele van de zwaarste mensen ter wereld, absoluut zonder angst moedjahidien, strijders voor de islam in een Heilige Oorlog. We zullen waarschijnlijk nooit weten hoe veel Russen omgekomen, vaak gemarteld en verminkt toen gevangen genomen - de "Hanoi Hilton" misschien wel de hel, maar het is niet duidelijk hoeveel gevangen Russen ooit maakte terug naar huis. Congres, dat Democraten begonnen terug te winnen, al snel verloren maag voor de strijd. Maar als anti-anti-communistische Democraten afgesneden middelen om tegen de regering rebellen in Nicaragua, de lieveling van de links in de jaren tachtig, mensen in de regering-Reagan werkte een deal met Israël overschot aan wapens te verkopen aan Iran (die dronken was vechten uit een Iraakse invasie in de "eerste" Golfoorlog) en dan af te leiden van de winst aan de Nicaraguaanse Contra's (dwz de contrarevolutionairen). De pers en de gezalfde besprongen op deze als de Grote schandaal van de regering-Reagan - ". Iran-Contra affaire" de Een speciale officier van justitie kreeg uiteindelijk een aantal overtuigingen, waarvan sommige waren omvergeworpen (bijv. Oliver North), maar het grootste deel van het land weigerde zich te laten met name bezorgd of verontwaardigd. Reagan's vijanden niet krijgen hun Watergate. De "Sandinisten," de communisten, die regeerde Nicaragua, werd zo zelfverzekerd en eigenwijs dat ze daadwerkelijk besloten om een eerlijke verkiezing te houden in 1990. Fidel Castro is nog nooit zo stom. Dus, met internationale poll kijkers bij de hand, werden de Sandinisten weggestemd. De Contra's had gewonnen. Ondertussen had Michail Gorbatsjov besloten om de dode hand van de Sovjet-macht een beetje lift, en onmiddellijk overheden begonnen te vallen in Oost-Europa. Het gezegde was dat het duurde tien jaar voor het communisme te vallen in Polen, tien maanden in Hongarije, tien weken in Oost-Duitsland, tien dagen in Tsjecho-Slowakije, en tien uur in Roemenië, alle in 1989, de tweehonderdste verjaardag van de Franse Revolutie. Reagan had Gorbatsjov uitgedaagd, "Mr Gorbachev, tear onderaan deze muur," op de Berlijnse Muur. In 1989 werd de Berlijnse Muur afgebroken door een vloed van individuele Berlijners. Ronald Reagan had verslagen communisme, in hetzelfde jaar nadat hij kantoor verliet.
Tegelijkertijd, was Reagan's voorzitterschap gebrekkige door een aantal van dezelfde soort kwalen als administratie Coolidge's. Verbod was nu de "War on Drugs", en het Congres begon om creatief te denken van een politie staat te meten na de andere aan drugs te houden uit de handen van de mensen die wilden ze. De misbruiken van het Vierde Amendement, het buitensporige en verachtelijke uitvluchten van het vermoeden van onschuld, van een eerlijk proces (de vijfde en veertien amendementen), overmatig boetes (de achtste wijziging), en van eenvoudige rechtvaardigheid en fatsoen zijn gegroeid en steeds uitgebreid, omdat . De gevangenis bevolking is verdrievoudigd sinds de vroege jaren tachtig, en maar liefst de helft van de Federal gevangenen betrokken waren bij een aantal strijd met de (eigenlijk ongrondwettelijk) drugswetgeving. Alcohol verbod nooit betrokken zoveel schaamteloze schending van de Bill of Rights. Op hetzelfde moment, de Reagan "sociale" agenda van zijn conservatieve religieuze aanhangers nieuw, naar voren als de gepolitiseerd 'Religious Right, "kreeg veel emotionele en retorische steun van Reagan, maar toen het allemaal voorbij was, hadden zij bitter weinig aan laten zien. Het Hof van Cassatie enigszins aangetast Roe v. Wade, maar niet omvallen, zelfs als vol met Reagan en Bush aangestelden en gebed in school, kennelijk gesteund door een grote meerderheid van de Amerikanen, nooit van de grond gekomen. Reagan was een gelovige, maar eigenlijk iets te gemakkelijk naar de sociale agenda die hij ondersteund bereiken. Inderdaad, Reagan was ironisch genoeg de eerste voorzitter die waren gescheiden. Dus, de "Reagan revolutie" uiteindelijk volbrengen niet helemaal alles, wat haar supporters wilden of dat de vijanden gevreesd. Het heeft niet ongedaan maken van de Great Society en de New Deal. Inderdaad, de verrotting van deze programma's voortgezet, zoals linkse aanvallen op prive-eigendom en de vrijheid van vereniging waren conformably samen gevouwen met de politie staat maatregelen van de War on Drugs. In die termen, Reaganisme bleek niets boven een agenda om Constitutionele regering herstellen. Dus, ondanks de deugden en prestaties van Coolidge, Truman, Eisenhower en Reagan, Grover Cleveland blijft de laatste goede president.
Het soort regering die sterk genoeg is om u alles wat u nodig hebt is ook sterk genoeg om mee te nemen alles wat je hebt. - Ronald Reagan
Jij en ik zijn horen steeds meer dat we moeten kiezen tussen een links of een rechts. Er is alleen een omhoog of omlaag: tot mens eeuwenoude droom - de ultieme vrijheid van het individu in overeenstemming met wet en orde - of naar de mierenhoop van het totalitarisme. En ongeacht hun oprechtheid, hun humanitaire motieven, diegenen die onze vrijheid voor de beveiliging de handel zijn begonnen met deze neerwaartse cursus. - Ronald Reagan, Republikeinse Nationale Conventie, 1964
Meneer Gorbatsjov, breken deze muur! - Ronald Reagan, 1987, in de voorkant van de Berlijnse Muur, afgebroken door de Berlijners zelf in 1989
Geen opmerkingen:
Een reactie posten