In 2004 Amerikaanse geschiedenis was verschuldigd voor een grote verandering - als dezelfde cyclus van 72 jaar gold, zoals 1788-1860 of 1860-1932. De terreur aanslagen op 9/11/01 zeker betekende een verandering, maar de institutionele reactie op de crisis niet veel te betrekken bij de manier van fundamentele veranderingen en zeker niets in de richting van het herstel van de grondwettelijke regering. De basis van de New Republic is de New Deal. Dit is nergens in de buurt wordt direct uitgedaagd in het reguliere Amerikaanse politiek. George Bush is net zo goed een nieuwe dealer als John Kerry. Sterker nog, toen Bush zijn programma gedefinieerd als "Compassionate conservatisme," dit maakte het klinken alsof hij was meer van een nieuwe dealer dan de president, die had kunnen zijn van het denken als niet erg "mededogen", dwz Ronald Reagan. Dit leek over op het niveau van de mensjewieken in de politieke wijsheid. Toch, het leek te werken voor Bush. Aan de andere kant, heeft de verkiezingen van 2004 wel degelijk een politiek signaal trend: De Republikeinen beheerste de Tweede Kamer sinds 1995 en de Senaat voor de meeste van die tijd. De Republikeinen won zeven presidentsverkiezingen sinds 1964, de Democraten slechts drie. Bevolking is zich van centra van Democraat macht, zoals New York, om nieuwe centra van de Republikeinse macht, zoals Texas. Texas is nu de op een na grootste staat in de Europese Unie, na Californië. Californië, inderdaad, werd gedomineerd door de Democraten dan over vele jaren - tot de verrassing verkiezing van Arnold Schwarzenegger als gouverneur - maar dit is slechts het probleem: De Democraten hebben niets te bieden, behalve politiek meer socialisme. De beste aanbeveling voor George Bush kan de woede van de linkse tegen hem zijn. Hollywood gooide alles wat het tegen Bush had in 2004, van een zomerse blockbuster film (The Day After Tomorrow, die expliciet lampooned Bush en vice-president Cheney) om de no-taboes 'documentaire', dat was een weefsel van leugens, vervormingen, en halve waarheden (en dus geregeerd door een Britse rechtbank), Michael Moore's Fahrenheit 911. En dan was er nog het geld. De Democraten moeten haten te denken, maar de Republikeinse Partij heeft een groter aantal kleine bijdragen, en een kleiner aantal grote bijdragen, dan de Democratische Partij. Geen miljonair bracht zo veel geld op de politiek als George Soros, maar het was allemaal tegen Bush. De belangrijkste openbare klacht tegen Bush is de oorlog in Irak, die zich ontwikkelden tot een moeilijke campagne in de stedelijke oorlogvoering, maar toen de Democraten niet klagen over de oorlog van Bill Clinton in Kosovo, en waren blij om een resolutie onder Clinton dat het Amerikaanse beleid zou gericht bij de omverwerping van Saddam Hoessein, het begint te lijken op het gebruik van de oorlog als een probleem is puur politiek, terwijl de echte bezwaar tegen Bush is dat hij niet kan worden verwacht aan te dringen op het soort socialisme dat de Democraten verlangen. Inderdaad, hoewel Bush stelde een voorgeschreven medicijn voordeel in Medicare (misschien betekent het faillissement sneller dan anders), en werkte samen met Ted Kennedy op een vet (en ongrondwettelijk) uitgaven wet over het onderwijs, de constante Democraat refrein was altijd "niet genoeg." Net als Edward G. Robinson in Key Largo, democraat de politiek is altijd "meer, meer" - tenzij, natuurlijk, met een Democraat president, wanneer bepaalde grenzen in acht worden genomen. Maar Bush maakte ook geluiden over de privatisering van een deel van de sociale zekerheid, en dit was net genoeg van een bedreiging, hoe bescheiden ook, de New Deal, dat de Democraten dachten dat ze konden een groot probleem van te maken. Het werkte niet op die manier. Wat de democraten vreesden, en zeer goed, was een geleidelijke verschuiving van mening uit de buurt van de New Deal. Bij de kiezers weten dat de Democraten zullen belastingen te heffen, betekent dit ook niet helpen, wat ze ook zeggen. We kennen ze maar al te goed.
Of misschien zijn we niet. Na het winnen van het Congres in 2006, misschien als gevolg van vermoeidheid met de oorlog in Irak (zoals bij Truman in 1952), de Democraten zijn terug naar hun oude trucs. Hoewel de Republikeinen gedesillusioneerd hun steun met onverantwoorde uitgaven, en de Democraten woedde tegen dergelijke "corruptie", zien we ze gewoon voortgezet in dezelfde geest. De schandelijke "oormerken", die beruchte projecten, zoals de 398 miljoen dollar dollar "bridge to nowhere" in Alaska inbegrepen (dat wil zeggen naar een eiland met slechts vijftig mensen op het - hoewel het ook de intensief gebruikt Ketchikan Airport), het geesteskind van Republikeinse senator Ted Stevens, zijn eenvoudig voortgezet door de Democraten, met een toenemende mate van misleiding om te proberen te verbergen hun bestaan, en die stemmen voor hen, van het publiek. Maar het publiek, die consequent tempo Congres lager ligt dan de nu impopulaire George Bush, lijken evenwel bereid om meer van hetzelfde stemmen.
In 2000 George W. Bush won het voorzitterschap, in een van de dichtst bij verkiezingen in de geschiedenis. Een minderheid van de stemmen, 48%, verschillen met decimalen van Al Gore's 48%, vertaald in een meerderheid van slechts een Electoral Vote. Een verkiezing, in feite, net als 1960, waar de vice-president van een schijnbaar succesvolle president verliest door de dunste van de marges. Richard Nixon verloren als gevolg van (1) een recessie, (2) hij zag er slecht op de televisie (hoewel, weten we nu, was dit voor een deel ontwikkeld door Kennedy sympathisanten op het netwerk, die adviseerde Nixon, slecht op zijn make-up), en ( 3) Burgemeester Richard Daley en Duval County Texas leverde de stemming dood van Chicago en Texas aan Kennedy. Al Gore had niet zulke problemen. Zijn last was de beschamende erfenis van Bill Clinton, die echter de meeste Democraten Hoe sterk ontzegd was beschamend helemaal. Inderdaad, de Democraten brutaal voorspelde dat zij de controle over het Huis en de Senaat als gevolg van enorme woede die de grote en heerlijke Bill Clinton was besmeurd en vervolgd door vervelende Republikeinen te herwinnen. Er was zeker een democratische basis van kiezers die zich zo voelde, maar het was niet genoeg om een meerderheid van de stemmen te leveren, en niet een meerderheid in voldoende lidstaten om de Electoral College winnen, of het Huis of de Senaat (hoewel de Senaat eindigde opgedeeld 50/50, waar de Republikeinen, die chumps, mag een 50/50 verdeling van alle commissies en de voorzitterschappen, die ze niet hoefden te doen met de VP, Dick Cheney, casting tie-breaking stemmen). In tegenstelling tot Nixon echter Gore nooit geaarzeld om het resultaat te uitdaging. Op de verkiezingsavond, was de staat Florida voor het eerst uitgesproken te zijn gegaan voor Gore (voordat alle polls waren zelfs gesloten in Florida, zoals het gebeurd is), en dan, uren later, werd verklaard te zijn gegaan voor Bush, het leveren van de verkiezing van hem. Maar in de kleine uurtjes van de ochtend Bush de marge van de overwinning leek te eroderen. Het was al zo klein dat een gehele staat hertelling wettelijk vereist was. Voor die tijd was zelfs klaar Gore's strategie was reeds in gebruik. Eerlijk gezegd opgegeven door een Democratische operatieve, was het om te vragen om verhalen na hertelling totdat de resultaten kwam naar buiten "goed." Het vertelt gevraagd, natuurlijk, waren in zwaar Democratische districten, met vooral democratische verkiezingen ambtenaren. Terwijl de machine telling van stembiljetten knipkaart was iets zonder vooringenomenheid of dubbelzinnigheid, ontworpen om zo, met de hand vertelt zou blijken op allerlei dubbelzinnigheden en onzekerheden. Een democratische verkiezing officieel zonder omwegen verklaarde op televisie dat een stembiljet met andere Democratische stemmen, maar met slechts een "kuiltje" op de "Tsjaad" (het kleine stukje papier dat moet worden gestanst) voor Gore, moet worden geteld als een Gore stemmen. Of er werkelijk sprake was toen een "kuiltje" werd overgelaten aan het oordeel van de tellers. De Democraten, die mogelijk gestolen hebben van de 1960 verkiezingen met de traditionele technieken achterkamer van hun machine politiek, dus een manier gevonden om te proberen de verkiezingen van 2000 recht te stelen in de schijnwerpers van de publieke belangstelling. Toch, de klok was tegen hen. De miljoenen van de stembiljetten die hielpen bevorderen de efficiëntie van de machine te tellen waren nu een graf aansprakelijkheid voor de hand tellen, in het bijzonder met de Republikeinse waarnemers tegen de wonderbaarlijke ontdekking van nog meer Gore stemmen. De Florida minister van Buitenlandse Zaken, een Republikein (een vrouw tegen wie de Democratische aanhangers vrijelijk kon direct vrouwonvriendelijk vitriool, zonder angst voor verwijten van feministen), was bereid om de verkiezingen te certificeren op de wettelijke termijn, lang voor de Democraten zou kunnen hebben uitgeknepen genoeg uit Gore stemmen voor een overwinning. Zo, nog een beproefde strategie Democraat kwam in het spel: Zoek vriendelijke rechters. Het Florida Supreme Court, die volledig bestaan uit Democatic genomineerden, alleen vervalt de wettelijke termijn en gaf de Democraten nog een week te vertellen. Deze uitspraak werd later ontruimd door de Verenigde State Supreme Court, die vroeg om een verduidelijking van de gronden waarop het is gemaakt, maar toen het moment was betwistbaar. Andere strategieën zijn in gebruik. Honderden afwezige stembiljetten van leden van het Armed Services werden gegooid uit als niet met de poststempel vereist door de wet Florida. Dit kan zijn juridisch correct door de staat de wet, maar het was in tegenstelling tot de vermelde Gore principe van 'elke stem telt ", en kan eigenlijk hebben geschonden federale wet. Er was geen twijfel, echter dat dit was een pluspunt voor Gore, sinds de militairen stemmen liep zwaar voor Bush. Ook een rechtszaak werd ingediend, door een democratische bijdrage, te gooien de hele afwezige stemmen in sommige zwaar Republikeinse provincies, omdat de Republikeinse werknemers had mogen invullen van een kiezer ID-nummer, per ongeluk naar links af, op de afwezige stembiljet aanvragen verzonden door de provincie. Een zwarte vrouw rechter, gepasseerd voor promotie door Jeb Bush (broer van George W. en de Gouverneur van Florida), werd gevonden om te regeren in dit geval - en ze weigerde om zich recuse. Een geval werd ook ingediend tegen het besluit van een aantal zwaar Democratische districten niet te doen de hand vertelt. Niets van dit alles kwam tot bloei, maar voordat de tweede termijn voorbij is en de staatssecretaris van gecertificeerde de verkiezing. Geen van de ingevulde vertelt tegen die tijd had gegeven Gore in het voordeel. Dit betekende dat Gore voortaan niet alleen te vragen voor vertelt, maar voor de verkiezingen daadwerkelijk wordt vernietigd. Geen aarzeling, echter. Maar toen het echt begon mis te gaan. De zwarte vrouw rechter deed niet wat verwacht werd (door iemand). Ze unheld de afwezige stembiljetten. Ook de andere kostuums voor meer en meer hertellingen werden stevig vast en klinkende ontkend. Dit werd vervolgens een beroep gedaan op de Florida Supreme Court opnieuw. Met slechts een paar dagen totdat de keurvorsten moesten worden ceritified voor het Electoral College, het Florida Supreme Court, in een 4-3 beslissing met bittere afwijkt, beval vertelt over de hele staat. De Democraten waren juichend. De zoektocht naar vriendelijke rechters, aan de andere kant, was een spel waarbij twee zou kunnen spelen, en de Republikeinen ging onmiddellijk naar de Verenigde Staten Hooggerechtshof, nog steeds zwaar met 7 Republikeinse genomineerden. Niet alleen heeft het Hof akkoord met het beroep horen, maar 5-4 bleef het grootste deel in Florida uitspraak van het Hof. Die gestopt is het vertelt, op een vrijdag, met het Hof niet voorbereid op de zaak te behandelen tot en met maandag. Wanneer het Hof dan wel de argumenten gehoord, een 5-4 meerderheid opnieuw resoluut omgekeerd de Florida Hof (op sommige punten, de meerderheid was zelfs 7-2). De Democraten waren kapot. Verliezen op hun eigen spel was zo wranger dat sommige Democraten en sympathisanten gingen in retorische baan. Jesse Jackson absurd ten opzichte van de zaak naar de Dred Scott besluit. Winning, inderdaad, kan een gemengde zegen voor George W. Bush, de eerste president sinds John Quincy Adams aan de zoon van een vroegere voorzitter (en de enige die aan de man die versloeg zijn vader op te volgen) te zijn. Zijn voorzitterschap zou worden beïnvloed door de nabijheid van de stemming en de twijfelachtige resultaten, en het zou beter zijn geweest om een diskrediet Gore dan een Bush in diskrediet gebracht hebben - en de volgende president, volgens de vloek van Tecumseh, is te wijten aan sterven in het kantoor. Maar macht is de macht, het Amerikaanse volk meestal niet lijken te hebben gemerkt hoe Clinton toch was schande, en het was hoog tijd om de Democraten te halen uit het Witte Huis, wat Bush was in staat om mee te doen. De enige troost van een Gore winnen had kunnen zijn dat met een recessie in zicht vooruit, een Gore die zou positief hebben het land ondergedompeld in een depressie echt zou hebben geholpen derden, zoals de Libertariërs en misschien diskrediet de Democraten voor een lange tijd.
De beschuldiging van Democraten die de Republikeinen probeerden de verkiezing te stelen, en had gestolen, zou worden herhaald vervelens toe voor de jaren, tot sommige mensen geloofden dat het alleen maar omdat dat is alles wat ze ooit gehoord. De Democraten een belangrijke les geleerd uit deze. Geen leugen was te gek of te duidelijk frauduleuze niet te worden onderhouden en bevorderd met rechte gezichten en morele verontwaardiging. Dit kwam goed van pas toen zij gebruikten dezelfde later vertellen strategie om een gouverneur de race te stelen in de staat Washington, en de Amerikaanse Senaat race in Minnesota in 2008. Het uiteindelijke expressie, moet echter worden wanneer Barney Frank, ook al aangetoond video van hij zelf doen van uitspraken over de solvabiliteit van de hypotheek rampen Fannie Mae en Freddied Mac, gewoon toen ontkende dat hij had dergelijke verklaringen gemaakt! Bill O'Reilly noemde hem een leugenaar aan zijn gezicht. Maar Barney werd toen herkozen in 2010, dankzij de kiezers van de Massa-clue-less.
In een opzicht, George Bush had een gecharmeerd voorzitterschap: Hij sloeg de vloek van Tecumseh. Reagan had al stiet het in een opzicht, want hij stierf niet in functie, maar er was een serieuze moordaanslag tegen Reagan, en hij liep een wond van waaruit hij zou zijn gestorven, net als Garfield, in vroeger dagen. Maar het dichtst dat George Bush kwam naar moord, ondanks de hoopvolle mijmeringen (inclusief een film) van de Links, was toen een idioot Iraakse journalist gooide schoenen naar hem. Zelfs die gemist. We waren nooit verteld als de journalist had gegooid geen schoenen aan Saddam Hoessein. Hij was waarschijnlijk niet zo groot van een dwaas.
Later echter kwamen we erachter dat iemand had eigenlijk een handgranaat gegooid op Bush tijdens een officieel bezoek aan de Republiek Georgië. Omdat de handgranaat ging niet af, werd het pas later begreep wat er was gebeurd.
De gebeurtenissen van de verkiezingen van 2000 werden al snel overschaduwd door de terreur aanslagen van 11 september 2001. Bush steeg naar de gelegenheid met krachtige respons en stevige retoriek, het winnen van astronomische goedkeuring nummers in de opiniepeilingen. Tegelijkertijd heeft Bush laten zien dat hij een typische New Deal, Eisenhower Republikein, niet zo veel van een Country Club Republikeinse als zijn vader, en nog veel meer van een echte Texaan (Clint Eastwood scheel en alle) worden, zelfs duwen door middel van een soort van de (grotendeels symbolische) belastingverlaging (hoewel behandeld door de Democraten als het equivalent van de verbranding van geld), maar nog steeds perfect bereid is om de destructieve en ongrondwettelijke rol van de federale overheid te bevorderen in het onderwijs, ondertekenen op met Ted Kennedy ("mijn vriend") op een andere absurde federale onderwijs varkensvlees vat wetsvoorstel, het plaatsen van beschermende tarieven op de invoer van staal, vasting uitbreiden van de landbouwsubsidies, die eerder was gepland voor eliminatie door een Republikeins Congres, en zelfs het bevorderen van Bill Clinton's Hitler Jeugd "Americorps" programma. Samen met deze niet te onderscheiden-from-Democraat acties, heeft de regering Bush naar beneden komen als een ton bakstenen op patiënten met kanker die zijn marihuana gebruikt voor medische redenen, overvallen een na de ander de kopers 'clubs die waren door de wetten van de Staat gelegaliseerde, zoals in Californië Proposition 215. De drug strijders gerekruteerd voor Bush's DEA zijn fanatici in een mate die vragen over hun geestelijke gezondheid verhoogt - hoewel in het algemeen de federale drugsbeleid, al onder Clinton of Bush, is niet iets om iedereen te herinneren aan elke vorm van gezond verstand.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten