For Women: the invisibility of women in the language

For some time I am working on my dissertation on the relationship between language and gender. The feminist linguistics sees language as one of many means of androcentric and patriarchal society in order to discriminate against women or make it invisible. Among other things, this comes from the use of the so-called generic masculine expression, to say: With regard to personal nouns, the masculine form is the standard to which women also have to count. So a teacher can just as easily be a teacher, but vice versa - God forbid! Finally, as it has not only Simone de Beauvoir described quite aptly, the man the standard and the woman just the other. As an independent being, the woman was not even thought along over the centuries, which impressively through the study of older legal texts, however, up until the 19th and 20 Century, is expressed. The fact that women no right to own property (not even her own dowry), no human and civil rights, let alone had the right to higher education was regarded for centuries as "natural law".

Which of us has not noticed: In this blog I use personal nouns, especially in the plural, only in the female form (the generic feminine), in the tradition of Luise Pusch. Interestingly, the visibility of women met just with women often in a radical rejection, while their men often face relaxed. If, as many claim, the masculine noun should actually include the feminine (which is already logically nonsense), the following sentence would be grammatically correct: * Each teacher brings their own chalk.

I can well imagine that many would like to post a comment on these remarks, so I would ask the same times to be objective. In this sense I wish all members of the largest disadvantaged group in the world a wonderful Women's Day. On that soon a woman will be an Austrian university rector, sitting more than 27.32% women in Parliament and more than a handful of women in supervisory and management boards. There are many areas still much to do! The language here is a very fundamental level, because language is always a reflection of society and language in turn can have an influence on the thinking.

Grover Cleveland, 1893-1897, Democratische, New Jersey, won een verkiezing.

De laatste goede president - misschien wel de laatste echte Jeffersonian - Cleveland begrepen Constitutionele Regering, gedwongen, en in 1893 afgesnauwd de bende die omverwierp Koningin Liliuokalani in Hawaii (hoewel hij niet ziet er op toe, omdat de Britten hadden gedaan in een soortgelijke situatie, dat de inheemse regering opnieuw geïnstalleerd). Cleveland benoemd J. Sterling Morton van Nebraska tot de landbouwsubsidies, dat was in een enorme bron van corruptie gegroeid in het Departement Landbouw (hoewel een dergelijke afdeling niet hebben bestaan ​​in de eerste plaats) te doden. Morton's succes was niet ongedaan gemaakt tot de New Deal. Een "hard geld 'Democraat, in 1894 Cleveland effectief gedood de Vrije Silver beweging, wiens echte doel was de inflatie van de schulden. De paniek en depressie van 1893 op weg van de inflatoire radicalen in de Democratische Partij, die gedesillusioneerd met Cleveland en genomineerd stokebrand Williams Jennings Bryan werd in 1896. Bryan's nederlaag, dat jaar was de uiteindelijke ineenstorting van de Vrije Silver beweging. De depressie kan veroorzaakt zijn door voor een deel aan de tarieven die de Republikeinen had doorgegeven in de administratie Harrison, die dezelfde ziekte effect op de handel had onder Hoover in 1930. Arbeid problemen culmineerde in de Pullman staking van 1894, toen Cleveland moest roepen de federale troepen om de spoorwegen lopen. Hoewel hij was burgemeester van Buffalo en gouverneur van de staat New York, Cleveland kwam uit New Jersey, en hij trok zich terug in Princeton. Hij is daar begraven, met zijn vrouw en hun kind, onder een bescheiden monument, hierboven, in het Princeton Cemetery.

    ... Hoewel de mensen die de regering steunen, moet de regering geen ondersteuning voor het volk.
    - Grover Cleveland

    Grover Cleveland was misschien wel de laatste eenzame overlevende van de oude dag. Hij had zijn fouten ... maar niemand had kunnen voorstellen hem toe te geven aan de menigte in om stemmen te maken. Goed of slecht, hij was zijn eigen man - en nooit meer zeker dan wanneer, door de populaire standaarden, hij had het mis - HL Mencken, Baltimore zon de 15 maart 1926

Benjamin Harrison, 1889-1893, Republikein, Indiana, won een verkiezing, verslagen.

Het beeld van Benjamin Harrison in Rapid City toont hem voeden vogels. Dit is waarschijnlijk niet een goed teken voor wat zijn voorzitterschap was als, hoewel een taoïstische Sage misschien niet hebben gedaan anders. Maar Harrison was geen Taoïstische Sage, na door middel van op de Republikeinse belooft Civil War pensioenen, landbouwsubsidies, en de beschermende tarieven uit te breiden. De laatste zou helpen bij het opzetten verrekening een economische neergang die dan zouden de problemen seconden voorzitterschap van Cleveland's. Maar geen ervan was goed.

Grover Cleveland, 1885-1889, Democratische, New Jersey, won een verkiezing, verslagen.

De eerste Democraat gekozen na de Burgeroorlog, de enige president verkozen tot niet-opeenvolgende termen, zoals de 22e en de 24e president, en de enige noordelijke Democraat, naast Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, en Barack Obama gekozen te worden, omdat. Op 28 oktober 1886, nadat het had tien jaar aan de sokkel voor het geschenk van Frankrijk ter herdenking van de honderdste verjaardag van de Amerikaanse Revolutie in 1876 te bouwen, President Cleveland wijdde de Statue of Liberty, misschien wel de grootste symbool van alle van de Amerikaanse vrijheid . Hij was ook de voorzitter, die toegewijd het Washington Monument, in 1888. In 1886 Cleveland werd de eerste president om te trouwen, terwijl in functie - na de verlegenheid van de eerder met de vader een buitenechtelijk kind. Cleveland anders leek te veel van zijn tijd veto rekeningen door te brengen. Civil War pensioenen had uit de hand. Oorspronkelijk bedoeld voor mensen met een handicap door oorlog wonden, dan zou een 1887 rekening hebben een federale handicap en / of ouderdomspensioenen aan alle veteranen, of zelfs hun ouders. Cleveland's veto was opgelopen, hoewel zijn werk zou ongedaan gemaakt worden in de volgende toediening. Cleveland had ook een duidelijk inzicht in de schade die beschermende tarieven deed aan de armen. Hij zei dat er een tarief was een belasting op de consumenten "betaald door hen als absoluut ... alsof het was betaald op vaste periodes in de handen van de tollenaar." Andere dramatische gebeurtenissen werden in zijn tweede termijn, hieronder, maar vinden we een klassieke uitspraak van het Constitutionele regering in de eerste termijn, toen Cleveland een rekening voor droogte reliëf veto in Texas in 1887 en verkondigde weer wat James Madison had gezegd in de jaren 1790, dat de federale overheid is niet bevoegd om geld uit te geven alleen op "voorwerpen van welwillendheid." Madison kon het niet gezegd hebben het beter. "Vaderlijke zorg 'is nu algemeen aangenomen dat de belangrijkste taak van de federale regering zijn:

    Ik kan geen garantie voor een dergelijk krediet in de Grondwet, en ik geloof niet dat de macht en de plicht van de Algemene regering moeten worden uitgebreid tot de verlichting van de individuele lijden dat is op geen enkele wijze properly met betrekking tot de openbare dienst of voordeel .... De vriendelijkheid en liefdadigheid van onze landgenoten kan altijd worden ingeroepen om hun medeburgers te verlichten in het ongeluk. Dit is herhaaldelijk en vrij de laatste tijd aangetoond. Federale hulp in dergelijke gevallen stimuleert de verwachting van de vaderlijke zorg van de kant van de regering en verzwakt de stevigheid van onze nationale karakter, terwijl het voorkomt dat de aflaat bij onze mensen van die vriendelijk sentiment en gedragsregels die de obligaties van een gemeenschappelijke broederschap versterkt. - Grover Cleveland

James Garfield, 1881, Republikein, Ohio, won een verkiezing, vermoord.

Garfield stierf aan een schotwond, vanuit een ontevreden kantoor-zoeker, die vandaag de dag waarschijnlijk niet levensbedreigend zijn. Ze kon het niet vinden van de kogel en halen het uit. Alexander Graham Bell's poging om elektronisch te lokaliseren (met de eerste metalen-detector) is mislukt (in de war door het metalen bed veren). Helaas, binnen tien jaar, zou de ontdekking van de X-stralen zorgen voor een technologie die kan hebben gemaakt het vinden van de kogel eenvoudig, zelfs routine. Zonder antibiotica om de infectie onder controle, Garfield bleef pijnlijk voor meer dan twee maanden.

Rutherford B. Hayes, 1877-1881, Republikein, Ohio, won een verkiezing.

Rutherfraud B. Hayes kreeg in kantoor, met een minderheid van de stemmen en een opgehangen Electoral College, als gevolg van een deal in de Tweede Kamer aan de wederopbouw met de terugtrekking van de federale troepen uit het Zuiden einde. Dit bevrijdde de hand van de Zuidelijke Staten van de veertiende en vijftiende Wijzigingen, strippen bevrijde slaven van de burgerlijke rechten, stemrecht, en alle andere rechten die ze konden bedenken schenden. De instelling van Segregatie duurde een tijdje, maar door de Plessy v. Ferguson beslissing in 1896 (na een jaar van 230 lynchpartijen in 1892), die Segregatie wetten toegestaan, het regime is opgericht - te blijven bestaan ​​tot 1964. Deze hele schandelijke transactie werd echter waarschijnlijk onvermijdelijk in die tijd. Noord-advies was sterk tegen Zuid-seccession, en had zelfs rond gekomen om effect Emancipatie, maar het project van voortdurend te beschermen bevrijde slaven of afzetten vijandige Southern State overheden met federale troepen zeer snel werd te zwaar. Er zou de hel om te betalen voor dit, zoals de Civil Rights Act van 1964 deed wat veel om burgerrechten te vernietigen, om ze af te dwingen (het maken van eindeloze controverses over zaken die niet openbaar zijn, juridische, of de overheid problemen helemaal niet), maar het is moeilijk voor te stellen hoe iets korte van een langdurige militaire dictatuur zou Zuid-blanken zijn gestopt in 1876. Grant zelf had overwinningen geaccepteerd door de Democraten in het Zuiden, zoals in Texas en elders, als de verkiezingen eerlijk waren. Alle moeite in Louisiana en South Carolina was vanwege de fraude en het geweld ontwricht wat, waren op het moment, zwarte meerderheid.

Ulysses S. Grant, 1969-1877, Republikein, Ohio; heb 2 verkiezingen.

US Grant was een van de grootste generaals in de geschiedenis. Hij en zijn vriend, William Tecumseh Sherman, in wezen won de Burgeroorlog. Grant was de enige Unie algemene die zou head to head met Robert E. Lee (de Bishma en Drona van de Confederatie) en niet terug naar beneden te gaan. Het resultaat was immense slachting, maar wij weten dat wanneer Grant de kans had, hij (net als Sherman), een oorlog van de beweging met een minimum aan slachtoffers de voorkeur. Het was de grootheid van Lee als een algemeen dat alle Grant's manoeuvres foiled en de bloedige pogingen tot doorbraak geforceerd in 1864, zoals bij Cold Harbor. De laatste act, inderdaad, het vangen van Lee op Appomattox Court House, was het resultaat van de manoeuvre en snelle beweging die afgesneden Lee's terug te trekken. En, voor alle beschuldigingen van de "slager" bij Grant, een groter percentage van Lee's soldaten stierven onder zijn bevel - niemand meer verschrikkelijk en vergeefs dan in Charge Pickett's op Gettysburg. Jaren later, een bitter Pickett zelf naar verluidt zei Lee, "Die oude man had mijn divisie geslacht."

Een dankbare natie gekozen Grant twee keer, en werd hij de enige president tussen Andrew Jackson en Woodrow Wilson om gekozen te worden en dienen twee opeenvolgende termen. Het is gebruikelijk geworden voor historici om te zeggen dat hij niet was een zeer goede president is en dat liet hij zijn administratie, door onoplettendheid of naïviteit, te worden vol met corruptie en schandalen. Dit is nu krachtig betwist door Frank J. Scaturro in zijn President Grant Reconsidered [University Press van Amerika, 1998]. De beschuldigingen van corruptie, te beginnen met de "Credit Mobilier" schandaal, zijn ofwel over dingen die zich hebben voorgedaan tijdens de toediening Andrew Johnson, en dat Grant de Administratie van vervolging, over politiek gemotiveerd en twijfelachtige beschuldigingen, of over zaken die volledig Grant begrepen en krachtig behandeld. In de laatste categorie was de poging van Jay Gould en James Fisk naar de goudmarkt hoek op 24 september 1869. Ze hadden gehoopt dat de federale regering te neutraliseren door het verkrijgen van Grant de broer-in-law om hem te beïnvloeden. Grant was niet voor de gek gehouden of beïnvloed, te weerleggen zijn broeder-in-law, waarschuwen de minister van Financiën, en dan verijdelen Gould en Fisk poging door het bestellen van de Schatkist om goud te verkopen. Toch is deze aflevering vaak aangehaald als een voorbeeld van Grant's naïviteit en goedgelovigheid. Het is moeilijk voor te stellen hoe historische feiten kon worden zo verdraaid.

Wie Grant's vijanden waren, echter, is niet moeilijk te ontdekken. Grant krachtig gedwongen de veertiende en vijftiende Wijzigingen in de laatste jaren van de wederopbouw. Georgia werd tijdelijk teruggekeerd naar militair bewind tot het Verdrag van de Vijftiende Amendement - het waarschijnlijk niet zou zijn bekrachtigd helemaal zonder actie Grant's - frauduleuze verkiezingen en rassenrellen (een bloedbad van 300 zwarten had plaatsgevonden) werden onderdrukt in Louisiana met federale troepen , en habeas corpus werd opgeschort en delen van de Zuid-Carolina gebracht onder beleg in om de Ku Klux Klan (handhaving van de anti-Ku Klux Klan Wet van 10 april 1871) te onderdrukken. De originele Ku Klux Klan was eigenlijk vernietigd door 1872 (niet te doen herleven tot onder schijnbare zegen van Woodrow Wilson), hoewel andere gewelddadige, racistische groeperingen verder te vormen. De groeiende impopulariteit van de wederopbouw in het noorden kosten Republikeinen de Tweede Kamer in 1874. De lamme eend Congres de Civil Rights Act van 1875 in een laatste poging naar Zuid-zwarten te beschermen, maar een dergelijke Congres coalitie zou niet meer bestaan ​​tot de jaren 1960, en de wet zelf werd al snel ontdaan door het Hof van Cassatie. Het is een belangrijke les in de geschiedschrijving, dat vermoedelijk 'liberale' historici na de jaren 1960 moet een vijandige en spottende analyse van Grant die waren geformuleerd door Zuid-en Zuid-sympathiserende historici eerder in de eeuw hebben voortgezet. Het is een geval van gewone inertie vergelijkbaar met de verachting van de West-Europese historici voor Middeleeuwse Roemenië, beter bekend (in feite meestal alleen bekend) door de afwijzende moderne benaming "Byzantium".

Grant verdiende de onsterfelijke vijandigheid van Zuid-blanken, en van de historici die later, tot de jaren 1960, gezien Reconstruction als de onderdrukking van het Zuiden. Om deze vijandigheid werd toegevoegd dat van Noord "hervormers", vaak in competitie met zuidelijke Democraten, die wilde de overheid patronage te vervangen door een systeem van burgerlijke dienst examens (verwacht daardoor moeten worden geselecteerd zelf). Veel van de beschuldigingen van corruptie aan het adres van de Grant administratie werden gewoon klachten over een patronage-systeem, dat bestond sinds Andrew Jackson. Niettemin, in 1870 Grant zelf noemde voor de hervorming van het ambtenarenapparaat en vestigde een ambtelijke commissie. Hij werd gedesillusioneerd door 1875, te zeggen dat "... een van de meest briljante kandidaten voor de burgerlijke dienst raad van bestuur in de gevangenis zat heel snel na zijn benoeming, voor diefstal." Nu heeft meer dan een eeuw na een politiek onafhankelijk ambtenarenapparaat is op zijn plaats, en vooral na bureaucraten hebben verkregen van de kracht van het schrijven van administratieve voorschriften met de kracht van wet, is het niet duidelijk dat een dergelijke onverantwoordelijke autoriteit is echt een verbetering ten opzichte van politieke patronage. In plaats daarvan zijn we ons bewust van de rent-seeking corruptie van bureaucratisch gezag beschreven door Public Choice Theory.

Anders, Grant de weergegeven geluid instinct van de aan te dringen op het herstel van de Verenigde Staten geld aan zijn pre-Civil War-standaard. Hoewel deze gemaakt voor deflatie en economische moeilijkheden, het was onderdeel van een discipline van fiscale verantwoordelijkheid die nu lijkt het allemaal, maar heilig en wonderbaarlijke - het is nauwelijks politiek meer mogelijk. De Gold Standard is voor het eerst officieel goedgekeurd in 1873. In 1876, de honderdste verjaardag van de Verklaring van Onafhankelijkheid, was er ook de tragische ontknoping van de Indische Wars. Grant, die sympathiek tegenover de Amerikaanse Indianen en werkelijk wilden hen te beschermen (een lid van zijn staf Burgeroorlog, Ely S. Parker, was een volbloed Seneca), was er weinig in staat om gebeurtenissen te controleren, zoals goudzoekers had overstroomd in de Black Hills op de grote Dakota reservering. Civil War Grant's collega's Sherman en Sheridan, waren vastbesloten om geweld te gebruiken na Sitting Bull en Crazy Horse werd "vijandig" en versloeg Generaal Custer. De publieke opinie kan moeilijk weerstaan, zoals Grant werd ook bekend dat zijn militaire interventies in het zuiden waren de Republikeinen te ondersteunen in het Noorden kost.

Zelfs impopulaire acties, echter niet kosten Grant veel persoonlijke populariteit. Hij was bijna weer genomineerd voor het presidentschap in 1880, maar hij had weinig enthousiasme voor. Na pensionering, werd Grant bezwendeld uit zijn hele fortuin door een kromme zakenpartner - zoals Jefferson, Grant was veel beter in de financiën van het land dan op zijn eigen. Toen Grant ontdekte dat hij dodelijk keelkanker had. In een laatste daad van vastberadenheid en moed, Grant, in constante pijn en nauwelijks in staat om te eten of praten, schreef de briljante, best verkopende memoires dat voor zijn familie die na zijn dood (1885). Wie is begraven in Grant's Tomb (op de Upper West Side van Manhattan)? Grant en zijn lieve vrouw Julia, die allemaal hadden doorstaan ​​van de verbazingwekkende bochten van het geluk met hem.

    Wat General Lee's gevoelens waren weet ik niet. Toen hij was een man van veel waardigheid, met een onbewogen gezicht, was het onmogelijk om te zeggen of hij voelde innerlijk blij dat het einde eindelijk gekomen was, of voelde verdrietig over het resultaat, en was te mannelijk om te laten zien. Wat zijn gevoelens, waren ze volledig verborgen voor mijn observatie, maar mijn eigen gevoelens, die was nogal juichend zijn over de ontvangst van zijn brief, waren verdrietig en depressief. Ik had het gevoel dat er iets in plaats van vreugde in de ondergang van een vijand die al zo lang en moedig gestreden, en hadden zoveel geleden voor een zaak, maar die oorzaak was, geloof ik, een van de ergste waarvoor een mensen ooit gevochten, en een waarvoor er was het minste excuus. Ik wil echter niet vragen,, de oprechtheid van de grote massa van degenen die tegen ons. - Ulysses S. Grant, persoonlijke herinneringen van de US Grant, 1885 [Zeven Schatten Publications, 2010, p.353, vette toegevoegd]

    Ik vind het jammer om te zeggen dat met de voorbereidingen voor het einde van de verkiezingen besloten aanwijzingen verscheen in een aantal plaatsen in de zuidelijke staten van een bepaling, door daden van geweld en intimidatie, om de burgers van de vrijheid van de stemming onthouden vanwege hun politieke opvattingen. Bands van de mannen, gemaskerd en gewapend, maakten hun verschijning; White Leagues en andere samenlevingen zijn gevormd, grote hoeveelheden wapens en munitie werden geïmporteerd en gedistribueerd naar deze organisaties, militaire oefeningen, met dreigende demonstraties, werden gehouden, en met al deze moorden genoeg werden gepleegd om terreur te verspreiden onder degenen wier politieke actie moest worden onderdrukt, indien mogelijk, door deze intolerante en strafrechtelijke procedures ... Ik begrijp dat de vijftiende amendement op de grondwet werd gemaakt om dit en een als stand van zaken te voorkomen, en de wet van 31 mei 1870, met wijzigingen, werd doorgegeven aan de bepalingen ervan af te dwingen, het doel van beiden om guanantee voor alle burgers het recht om te stemmen en om hen te beschermen in de vrije genot van dat recht. Bevolen door de grondwet "te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd te nemen", en overtuigd door onmiskenbare bewijs dat schendingen van deze wet was vastgelegd en dat er een wijdverbreide en flagrante veronachtzaming van het was overwogen, zijn de juiste ambtenaren de opdracht om de daders te vervolgen , en de troepen waren gestationeerd op geschikte punten om deze officieren, in voorkomend geval, in de uitoefening van hun officiële taken. Klachten zijn gemaakt van deze interferentie door de federale overheid, maar als deze wijziging en handelen niet in een dergelijke storing in de omstandigheden zoals hierboven vermeld, dan zijn ze zonder betekenis, kracht, of effect, en de hele regeling van gekleurde stemrecht is erger dan spot en veel beter dan een misdaad. - Ulysses S. Grant, State of the Union Message, 1874 [vet toegevoegd]

    Velen die hem benaderde me vertelde dat hij was een stille man. Voor mij was hij een van de beste gesprekspartners die ik ooit heb ontmoet. - Frederick Douglass

    Geen Amerikaanse heeft uitgevoerd grotere bekendheid van het Witte Huis dan deze zwijgende man, die laat het vandaag nog. - James A. Garfield, 1877

    Om [Grant] meer dan aan enig ander mens de neger dankt zijn stemrecht en de Indische een humaan beleid. In de kwestie van de bescherming van de vrijgelatene van geweld zijn morele moed overtrof dat van zijn partij, vandaar zijn plaats aan het hoofd werd gegeven aan timide mensen, en het land mocht drift, in plaats van het afremmen van de stroom met stoere armen. - Frederick Douglass

    Tijdens mijn twee ambtstermijnen van de hele democratische pers, en de morbide eerlijk en "reformatorische"-gedeelte van de Republikeinse pers, vond het verschrikkelijk om Amerikaanse troepen gestationeerd in de Zuidelijke Staten te houden, en toen ze werden opgeroepen om het leven van negers te beschermen - zo veel burgers onder de grondwet als hun huid wit waren - het land was nauwelijks groot genoeg om te houden van het geluid van verontwaardiging boerde voort door hen voor enkele jaren. Nu echter, is er geen twijfel over uitputting van de hele kracht van de regering om een ​​aanval op de geringste aanwijzing dat gevaar dreigt te onderdrukken. - Ulysses S. Grant, 1877

Andrew Johnson, 1865-1869, Republikein, Tennessee, in geslaagd naar het kantoor.

Andrew Johnson van Tennessee werd opgepakt voor vice-president als een Republikein eerbetoon aan Zuid-Democraat Unionisten. Aangezien er daadwerkelijk waren slachtpartijen van Zuid-Unionisten, zo ver weg als Texas, dit was een leuke touch. Echter, zodra Johnson president werd, was hij, net als andere Zuid-Unionisten, niet overdreven bezorgd om de rechten van bevrijde slaven te beschermen. Zijn theorie was dat de Zuidelijke Staten nooit echt van de Unie verliet, had dezelfde krachten die ze hadden voor de oorlog, en zo kon behandelen bevrijde slaven welke manier ze wilden. Hij gereconstitueerd regeringen toegestaan ​​in de zuidelijke staten die "zwarte codes" beroven bevrijde slaven van burgerschap en meerdere burgerrechten voorbij. Echter, het Congres werd stevig in handen van de Republikeinse "Radicalen". Ze reageerde met de Civil Rights Act van 1866, die Johnson veto uitgesproken. Voor de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis, werd een presidentiële veto ongedaan. Dan is de Supreme Court verklaarde de wet ongrondwettelijk, zo nam het Congres de Veertiende wijziging van de burgerrechten en de stemrechten van de zwarten te beschermen. De Zuidelijke nationale overheden werden afgezet en de nieuwe regimes Wederopbouw ingesteld. Johnson was niet veel meer vriendelijk om deze Republikeinse Reconstruction regeringen dan de meeste zuidelijke blanken waren. Latere historici, sympathiek naar het Zuiden, later afgeschilderd Reconstructie als een vreselijke onderdrukking en uitbuiting van het Zuiden, geduwd door degenen die wilden gewoon wraak. Hoewel de regeringen waren vaak corrupt, en hun zwarte leden vaak analfabeet en ongeschikt voor de taak, kunnen we niet voorbijgaan aan het feit dat de meest zuidelijke blanken niet van plan dan ook van het toestaan ​​van politieke gelijkheid, of zelfs de elementaire veiligheid van de persoon, het eigendom en het contract was, naar de bevrijde slaven. Zelfs een president zich volledig inzetten voor zwarte burgerrechten, net als Grant, was alleen in staat om uit te stellen, niet te voorkomen, de daaropvolgende Jim Crow en segregatie regimes. Als Johnson zijn zin had gekregen, zou een dergelijke strijd niet eens geprobeerd, en niets in de grondwet zou iemand te beschermen tegen aanvallen van overheden. Vandaag de dag, toen Johnson de rol is in dit verband waarschijnlijk niet gevierd door de meeste, alles wat overblijft van sympathie voor Johnson gaat over zijn Impeachment en Trial in de Senaat. Sinds het Congres, wetende dat Johnson's sympathieën, wilde de Executive Branch lopen evenals de wetgevende, het wetten aangenomen probeert te presidentiële privileges verkorten Johnson's, met name om te voorkomen dat hij vuren minister van Oorlog Edwin M. Stanton, die was natuurlijk in kosten van de Unie bezettingstroepen in het Zuiden. Johnson ontslagen Stanton toch en was afgezet over deze act. Omdat de wet het voorkomen van de vuren was zeker ongrondwettelijk, Johnson was echt onschuldig en was terecht gerechtvaardigd. Echter, werd de politieke woede bij Johnson volledig gerechtvaardigd, en de Radicalen nauwelijks verweten worden voor het doen van alles wat ze konden in hun vermogen ligt om unreconstructed Verbonden sympathisanten te verhinderen ontnemen zwarten van de vrijheid, zodat de laatste tijd en duur gewonnen. De latere triomf, inderdaad, van degenen aan wie Johnson was sympathiek gemaakt voor een eeuw van Terror in het Zuiden voor zwarten, en voor eindeloze problemen (oa de corruptie van het hele idee van de burgerlijke rechten) in de jaren sinds de Civil Rights Act van 1964 afgeschaft Segregatie. Stanton, aan de andere kant, was geen toonbeeld van gerechtigheid zelf. Door hem aangewezen persoon om de nieuwe geheime dienst, William P. Wood, hoofd begon te arresteren tientallen mensen voor namaak, het krijgen van corrupte rechters om ze te veroordelen, net zo dat hij de beloningen die door het ministerie van Financiën te verzamelen. De hoogte van dit door publieke verontwaardiging, Johnson begon vergeeft diegenen die op deze wijze werden veroordeeld. Dit is ook boos Congres. Een onthullende aflevering. Het soort van politieke corruptie, die later zou krijgen schuld van president Grant was een van veel van dezelfde mensen die aan de kant van de engelen als het ging om het beschermen van Zuid-zwarten, terwijl Johnson, die bereid was om het Zuiden te laten aan zijn lot toch kan acuut reageren op andere vormen van onrecht. Het gaat alleen maar om te laten zien van de complexiteit van het menselijk karakter, en het element van waarheid dat werd gebruikt om het hele smeren Radicale project van wederopbouw.

    Die klootzakken! Ik weet dat verdomd [Frederick] Douglass, hij is net als een ni ** ER, en hij zou een blanke man de keel sneller snijden dan niet! - Andrew Johnson, 1866

Abraham Lincoln, 1861-1865, Republikein, Illinois, won twee verkiezingen, vermoord

Op 12 april 1861, de krachten van de Zuidelijke Staten van Amerika opende het vuur op Fort Sumter. Dat Lincoln reageerde op dit als oorlog en Rebellion Set uit de afscheiding van vier Border Staten, vier jaar van vreselijke oorlog en de dood van meer dan 600.000 soldaten uit de strijd en ziekte. Niets heel graag deze slachtpartij zou weer te zien tot de Eerste Wereldoorlog I. Sterker nog, zou men kunnen overwegen dat de totale geallieerde doden op D-Day in 1944 werden 2.500 mannen, terwijl dit slechts een derde van de Verbonden doden alleen alleen in Charge Pickett's op Gettysburg. Ook waren er 47.357 Amerikaanse gevechtstroepen sterfgevallen (10.796 non-combat) in de gehele oorlog in Vietnam, terwijl er tussen de 43.000 en 51.000 slachtoffers (doden en gewonden) in de Slag bij Gettysburg alleen. Of dit alles was het een goed idee is afhankelijk van iemands inschatting van de waarde van de Unie als zodanig en van de mate waarin het bestaan ​​van slavernij aanvaardbaar was. Had het Noorden hebben het recht om het Zuiden binnen te vallen om de slaven vrij? Nou, eerlijk gezegd, ja. Hebben de Verenigde Staten hebben het recht om de Zuidelijke Staten te veroveren alleen maar om de Unie te bewaren? Nou, nee - als, dat wil zeggen het principe van zelfbeschikking iets betekent. Het probleem met deze evaluaties is dat het geen oorlog verklaarde doel van de Verenigde Staten om de slaven vrij. Lincoln verhoogd legers aan de hand van het redden van de Unie en een groot aantal Noorderlingen, en zelfs sommige Zuiderlingen, die reageerden op, dat niet eens willen vrij de slaven, laat staan ​​laten een volledige burgerrechten voor vrijgelatenen. Natuurlijk had Zuiderlingen niet geloven genoemde doeleinden van Lincoln. De Deep South Staten afgescheiden, omdat een Abolitionist president was onverdraaglijk voor ze, onafhankelijk van Lincoln beloften aan slavernij onaangeroerd in de huidige slaven Staten te verlaten. Ze hadden geen vertrouwen in hem. Ook Tegenstanders waren ongelukkig met Lincoln voor schijnbaar het maken van dergelijke concessies aan de slavenhandelaren. Als het is gebeurd, uiteraard, Lincoln maakte de Emancipatie Proclamatie bij de eerste fatsoenlijke kans, op 22 september 1862, en de oorlog in feite werd het een instrument van de radicale Tegenstanders, niet alleen het bevrijden van het slaven, zelfs in de trouwe Border staten (Missouri, Kentucky, Maryland, Delaware en, door de Dertiende Amendement), maar wijziging van de grondwet om burger-en stemrecht voor hen (de veertiende en vijftiende Wijzigingen, maar slecht uitgevoerd nadat president Grant), die Lincoln zelf had niet in eerste instantie ondersteund te garanderen. Zo Frederick Douglass, die bijna was gearresteerd als een medeplichtige van John Brown, en die was ongeduldig met Lincoln op het eerste, eindigde in sommige ontzag voor wat er uiteindelijk bereikt. Lincoln, kortom, misschien alleen maar een prachtige machiavellistische politicus, met behulp van de noodzakelijke en voldoende middelen om het bereiken van de goede en rechtvaardige einde. Lincoln bevrijdde de slaven en, door de manier, gered van de Unie. Er zijn nog steeds, om zeker te zijn, belangrijke argumenten dat de kosten niet waard was dit resultaat. Sommige van deze zijn onderzocht in de evaluatie van de emancipatie van slaven, verslavende Free Men, door Jeffrey Rogers Hummel. Hier, laat me noemen een paar van hen. (1) Lincoln in grote lijnen de burgerlijke vrijheden misbruikt in zijn vervolging van de oorlog en onderdrukking van dissidenten in het Noorden. True. Helaas is er geen enkele kant van de engelen in dat opzicht. De Zuidelijke Staten daadwerkelijk waren censureren e-mail voor de oorlog zelfs prive-discussie over abolitionisme te onderdrukken, en tijdens de oorlog, was niet alleen het Zuiden als eerste instituut dienstplicht, maar Zuid-civiele Unionisten, in een aantal gevallen werden afgeslacht door Verbonden krachten. Als onze zorg is het behoud van burgerrechten, dan is noch slavernij noch oorlog zijn goede omstandigheden om dit te doen. De oorlog in feite beëindigd, maar het regime van de slavernij werd vervolgens voortgezet met andere middelen in de Zuidelijke Staten. De primaire zondaar, dan was het niet Lincoln, maar de slavenhandelaren en hun racistische segregatie opvolgers. (2) Het mislukken van afscheiding verwijderd, het enige echte check tegen ongrondwettelijke ingrijpen van de macht door de federale regering. Nogmaals, waar. De fout echter al bestond in de oorspronkelijke grondwet, die geenszins geboden voor de eigen handhaving. Zowel de eindevaluatie bevoegdheid van het Hof van Cassatie, dat Jefferson begrepen zou bevorderen federale macht, en de dreiging van afscheiding van ontevreden lidstaten zijn ad hoc-apparaten, die alleen maar kon onhandig en gebrekkig dienen om Constitutionele de overheid te behouden. Inderdaad, de werkelijke beroep te doen op afscheiding betekende terugtrekking uit de Grondwet helemaal. Dat de terugtrekking voorgedaan in slavernij en niet over een nobele, of op zijn minst eervolle, doel diende om het apparaat helemaal diskrediet achteraf. In onze eigen dag, als de verrotting van de toe-eigening heeft Constitutionele regering helemaal verwoest, de uitdaging is weer de oorspronkelijke, de invoering van een dergelijke institutionele, in plaats van ad hoc, checks and balances die invloed op de oorspronkelijke doeleinden van de compact. Aangezien de meeste Amerikanen blijkbaar niet eens dat dit noodzakelijk is, de vooruitzichten voor het zijn nog steeds arm. (3) Lincoln werd in feite een Federalist, ingesteld Federalist veel programma's, zoals de nationale banken, en zo bereidde de weg voor de ultieme federalistische en Hamilton triomf in de vermeende Jeffersonian Democratische Partij van Franklin Roosevelt. Nogmaals, waar. Aan de andere kant, de post-oorlog federale overheid terug naar een schaal die nog steeds alles behalve Jefferson in vergelijking met alles wat bestaat sinds de New Deal. Het was "Progressivisme, 'niet Lincoln, dat is echt de weg voorbereid voor de verwarde fascistische / socialistische verzorgingsstaat / politie zeggen dat we nu hebben. Inderdaad, het vervallen van de federale regering in de pre-oorlog beperkingen betekende dat de segregatie regime mocht stijgen in het Zuiden, als federale bevoegdheden om de burgerrechten te verdedigen tegen de Verenigde Staten waren, maar vernietigd door, ironisch genoeg, het Hooggerechtshof, en de check tegen tirannie door de lidstaten aanbevolen door James Madison zelf, en doorgegeven als de Veertiende Amendement, werd, voor een tijdje, een dode letter. De gevolgen hiervan zijn veel erger dan een federale machtsoverschrijdingen uitgevoerd door Abraham Lincoln. Segregatie uiteindelijk werd zo verguisde en hatelijk dat de omverwerping nam niet alleen de Tiende Amendement en het hele concept van opgesomde bevoegdheden, maar ook de fundamentele rechten van prive-eigendom en vrijwillige associatie. Dit geschonden niet alleen de "ondernemingen" clausule van het vijfde amendement, maar ook de harde won Dertiende Amendement zelf: een zakenman die is vereist door de federale wet aan de klanten die hij niet wil dienen te dienen is inderdaad, in de ban van 'onvrijwillige dienstbaarheid. " Deze deconstructie van het principe van de burgerlijke rechten in de middelen van het vernietigen van de vrijheid was te wijten, niet aan Abraham Lincoln, maar op latere socialistische propaganda en aan de massale inbreuk uitgevoerd in eigendom toen Franklin Roosevelt eindelijk het Hooggerechtshof om golf door de belangrijkste New Deal wetgeving (het instellen van "ontspannen beoordeling" van eigendomsrechten en de inbreuk op "commerciële" vrijheid van meningsuiting). We kunnen zien Lincoln federalisme als uiteindelijk helpen om de weg te bereiden voor deze, maar het was een kleine stap in vergelijking met de schade die later gedaan, en geen van de Civil War wijzigingen waren in zichzelf onwaardig. Ter vergelijking, doe het vrijmaken van de slaven en het opslaan van de Unie er niet zo slecht. Ik ben een man Unie, mezelf.

James Buchanan, 1857-1861, Democratische, Pennsylvania, won een verkiezing.

Kansas was de laatste kans voor de Zuid-naar een andere Slave staat te krijgen in de Europese Unie. De frauduleuze aard van de territoriale regering - de vrucht van het geweld van "Bloody Kansas" - echter, betekende dat haar verzoek om Statehood werd afgewezen door een Congres dat nu de meerderheid van de gratis Staten had in beide Kamers. Kansas was niet toegelaten, als een Free State, tot na de Zuidelijke Staten begonnen zich af te scheiden en hun vertegenwoordigers had Washington. Wat verrekening afscheiding, was natuurlijk de verkiezing van Abraham Lincoln, een gezworen Abolitionist, in november 1860. Tegen de tijd dat Lincoln werd ingehuldigd de daaropvolgende maand maart, zeven staten hadden de Unie te verlaten. Buchanan deed niets om ze te stoppen, maar maakte een cruciale en noodlottige beslissing: Hij wilde niet vrijwillig draaien federale installaties aan de zich afscheidende Staten. Dus, als Lincoln kwam naar het kantoor, was Fort Sumter in Charleston haven nog steeds in handen van het Amerikaanse leger.

Vreemd genoeg is Buchanan nu algemeen aangenomen te zijn geweest een homoseksueel, en dus het algemeen katastrofisch loop van zijn voorzitterschap is verlost, voor sommigen, door zijn symbolische waarde in de politiek geslacht.

Franklin Pierce, 1853-1857, Democratische, New Hampshire, won een verkiezing.

Een van de grootste en meest onheilspellende politieke controverses van de dag Pierce was de Kansas Nebraska Act, die de gebieden van Kansas en Nebraska gecreëerd uit het land van de Louisiana Purchase. Dit versneld een aantal van de meest explosieve gebeurtenissen leiding op tot aan de Burgeroorlog. Onder de Missouri Compromis, dienen alle van dit gebied van de Louisiana Purchase zijn afgesloten om de slavernij. Het principe van het Compromis werd enigszins ingekort door het Compromis van 1850, die veel van het land van de Mexicaanse Cession geopend voor de slavernij, want dat onder land ten noorden van de lijn door de Missouri compromis als de limiet van de slavernij. De Zuidelijke Staten wilden al van Kansas en Nebraska open voor slavernij. De "vrije bodem" krachten wilde niets van hem te openen. Het compromis was dat het werd een kwestie van een stemming in Kansas en Nebraska. Dit maakte voor "Bloody Kansas," als tegengestelde krachten letterlijk uitgevochten te onderdrukken, te verdrijven, of elkaar te doden. De slavenhandelaren won de stemming in Kansas, maar het Congres weigerde vervolgens te erkennen of Kansas toe te laten als een Slave staat. De Zuidelijke Staten diende bijgevolg het feit dat ze niet gingen hun weg en dat er waarschijnlijk niet meer Slave Staten toegelaten tot de Europese Unie te krijgen gezicht. Dit brak de Democratische Partij in Noord-, Unionist, en secessionistische facties.

Millard Fillmore, 1850-1853, Whig, New York, in geslaagd naar het kantoor.

Millard Fillmore schijnt belangstelling en genegenheid te trekken alleen voor de humoristische ondertoon van zijn naam. Toch zou het Compromis van 1850 licht de zekering voor de Burgeroorlog. Met Californië toegelaten als Vrijstaat, was de balans tussen slaven en vrijen in de Senaat permanent verstoord. Er zou nooit een andere Slave staat, en dit betekende naar het zuiden dat ze altijd zou de minderheid in de nationale politiek. Anders zou Fillmore de laatste Whig president.

James K. Polk, 1845-1849, Democratische, Tennessee, won een verkiezing.

De toelating van Texas (1845) en de Mexicaanse oorlog (1846-1848) werden fel bestreden door velen die dachten dat het allemaal een complot om meer Slave staten toe te voegen aan de Unie. Henry David Thoreau protesten over de oorlog leidde tot zijn klassieke essay, "op de plicht van burgerlijke ongehoorzaamheid" (1849). De Mexicaanse Cession, echter, eindigde het kwetsen van de oorzaak van de slavernij veel meer dan het helpen van het, sinds de eerste staat klaar voor toelating van het grondgebied was in Californië, die de balans in de Senaat, voorheen zo zorgvuldig onderhouden, zou permanent punt in het voordeel van de Vrije Statenvergadering. Texas bleek de laatste Slave Staat. De Mexicaanse Oorlog was de eerste grote militaire campagne buiten het grondgebied van de Verenigde Staten. Toekomstige Civil War generaals, net als Grant en Lee, hun tanden knippen op. De totale nederlaag van Mexico leek niet als een uitgemaakte zaak op dat moment, en er was een aantal zeer moeilijk vechten. Zachary Taylor en Winfield Scott werd de grote oorlog helden. De Cession verkregen uit Mexico was de laatste grote aanvulling op het aangrenzende grondgebied van de Verenigde Staten. Er is een element in de Amerikaanse politiek onder de anti-Amerikaans links, dat wil de Cession terug te keren naar Mexico - vermoedelijk zodat Latijns-Amerikanen kunnen alle voordelen, vrijheid en welvaart van het leven in Mexico te genieten.

Zachary Taylor, 1849-1850, Whig, Kentucky, een verkiezing, overleed in het kantoor.

Een harde laden algemeen, is het moeilijk om te weten wat Taylor zou zijn geweest als president. Hij heeft niet lang genoeg. De vloek van Tecumseh is nog steeds behoorlijk virulent.

John Tyler, 1841-1845, Whig, Virginia, in geslaagd naar het kantoor.

Hoofdvordering Tyler's op roem lijkt te zijn te worden opgenomen in beroemde campagneslogan Harrison: ". Too Tippecanoe en Tyler"

     +27. Florida, 03 maart 1845; Slave # 14

William Henry Harrison, 1841; Whig, Ohio, won een verkiezing, overleed in het kantoor.

Harrison was de eerste voorzitter om te sterven in kantoor. Hierna heeft de voorzitter verkozen twintigste jaar (gemarkeerd met een rode X) overlijdt in het kantoor. Sommigen beschouwen dit als de vloek van Tecumseh, de Shawnee Chief verslagen door Harrison op Tippecanoe in 1811. De enige president in functie te sterven zonder wordt verkozen in het twintigste jaar, Zachary Taylor, was de enige andere Whig, en de laatste, naar het kantoor te winnen. Geen Democraten sterven in functie totdat Franklin Roosevelt, die zich opent naar de vloek alleen door het overtreden van George Washington's precedent en het winnen van een derde ambtstermijn in 1940. De eerste Republikeinse onderworpen aan de vloek na Roosevelt, Ronald Reagan, ook al neergeschoten en zwaargewond, overleefd en toch volledig hersteld (blauwe X). Het blijft te bezien of dat het einde van de Vloek vertegenwoordigt. De president verkozen in 2000 zou de test worden. Dat bleek te zijn George W. Bush.

Martin van Buren, 1837-1841, Democratische, New York, won een verkiezing, verslagen.

De "George Bush" van Jackson Democratie. Van Buren was de eerste president wiens ervaring was uitsluitend als een politicus. Het Jeffersonian presidenten waren allemaal ministers van Buitenlandse Zaken, en alles behalve Madison had gehouden belangrijke buitenlandse diplomatieke posities. Adams was ook een diplomaat. Washington en Jackson, natuurlijk, werd onderscheiden als militairen. Dus van Buren was de eerste zuivere politicus en, niet verrassend, had een reputatie als een manipulator. Verzorgde als opvolger van Jackson, van Buren toch niet konden manipuleren zich in een tweede termijn tegen de oorlogsheld Harrison. Afgeschilderd als een opportunistische dwaas in Amistad, van Buren was niet zo slecht, maar het deed het eerste verlies van het voorzitterschap om een oppositiepartij zeggen, daar Adams verloren van Jefferson in 1800. Tot nu toe heeft elke vice-president aan zijn voorzitter slagen door verkiezing (Jefferson, Adams, Van Buren, Bush) niet worden herkozen, met uitzondering van Jefferson (die was de laatste vice-voorzitter van de oppositiepartij worden om zijn voorzitter).

 

 

Andrew Jackson, 1829-1837, Democratische, Tennessee, heb 2 verkiezingen.

Hoewel schaamteloos het besturen van de 'Vijf Beschaafde Stammen, "met inbegrip van zijn Cherokee bondgenoten uit de oorlog van 1812, uit hun huizen in het Oosten, Jackson is toch in de meeste andere gebieden, een van de grootste presidenten. Een felle Unionist, Jackson laat South Carolina ("te klein om een republiek te zijn, te groot om een gekkenhuis") weten in niet mis te verstane dat federale wetten toegepast en dat de afscheiding zou niet worden getolereerd - hoewel, als het gebeurt , South Carolina's klacht over beschermende tarieven (die ongrondwettelijk), die Zuid-landbouw pijn, was gewoon. Dit soort Unionism bleef kenmerkend zijn voor een aantal andere Zuid-democraten, zoals Sam Houston (die later president van Texas in 1836). Het belangrijkste is, Jackson, tegen het Congres oppositie, veto uitgesproken en doodde de tweede bank van de Verenigde Staten, die eindigt het schrikbeeld van een centrale bank tot de oprichting van de Federal Reserve System in 1913. Een geesteskind van de Federalisten (in feite, Alexander Hamilton zelf), en bitter gevochten door aanhangers van Jefferson, de Bank van de Verenigde Staten was een breuk in het systeem van beperkte overheid, met succes die door Jackson, nu geheel triomfantelijke sinds de New Deal. Men bedenkt dat Jackson was niet het soort persoon om het soort regering die we nu hebben te tolereren.